¿Qué sabés de PopArt?
Es una discográfica como cualquier otra... 4%
Es una discográfica con conexiones en los medios... 11%
Es una discográfica con conexiones en los medios y en la política... 25%
Es una discográfica visionaria... 8%
Es el fin del rock... 52%
Gracias a todos por votar en esta encuesta.
AntiPopArt.
Pd: para los que piensan que la gente no se da cuenta...
11/3/08
Respuestas a la encuesta
7/3/08
¿Discapacidad de alma?
Parece ser que aquellos que organizan y trabajan en la “seguridad” de los festivales más exitosos de la productora PopArt padecen de una “discapacidad de alma”. Supongamos que no acaten la ley por rebeldía... se puede charlar. Pero cuando tiene que ver con una persona que sufre y cuyo único placer es poder ver en vivo a la banda que le gusta, hay algo atrofiado.
Veamos qué dice la Ley Nacional (Ver sitio) con respecto a los espectáculos públicos y las personas con discapacidad:
“Resolución 1700/97
Bs. As., 23/10/97
B.O: 5/12/97
VISTO la Resolución S.C. Nº 1656/97, y
LA SECRETARIA DE CULTURA
RESUELVE:
Artículo 1º-Exceptuar a personas con discapacidad del pago de cualquier derecho de admisión en todos los conciertos, muestras, obras teatrales, exposiciones y cualquier otra actividad de la SECRETARIA DE CULTURA de la PRESIDENCIA DE LA NACION y sus organismos dependientes.”
Por lo tanto, se debe garantizar el ingreso sin restricción ni cupos limitados (porque así lo dicta la ley) de toda persona que pueda demostrar su discapacidad a cualquier espectáculo público de la nación Argentina.
Los festivales realizados en la Capital Federal no son excepción, así lo demuestra el sitio oficial del Gobierno Porteño cuando se hace eco de la ley nacional poniéndose bajo el programa “Integrándonos por la Cultura”. (Ver Sitio)
Hemos encontrado testimonios que demuestran un comportamiento distinto de lo que expone la ley mencionada:
Caso Quilmes Rock 2007:
¿Cupo Limitado de entradas? Aquí ya hay un error puesto que la ley, como ya lo explicamos garantiza el libre acceso de toda persona discapacitada, sin restricción. No es preciso, por otro lado, la anticipación de la entrega a menos que sea una comodidad para la persona limitada en sus capacidades... Pero me parece que no es exactamente la que importa para la Productora.
Caso Pepsi Music 2007:
Otra vez el cupo limitado. Pero ahora acentuando que esta iba a ser la única manera de que entren... casi como si hubiesen querido osadamente en el anterior festival entrar el día del show. Veamos las repercusiones en los blogs acerca del Pepsi Music 2007:
Ya lo de no tener libre acceso era demasiado. Abusos verbales contra los discapacitados y retención de los mismos en la puerta... sin palabras.
Por otro lado, la gente sólo encuentra lugar en los blogs para denunciar estas cosas... es patético cómo se maneja este país.
Lo que queda es esperar qué sucederá este año con los grandes festivales de PopArt. Por el momento no hay mensaje de aviso para los discapacitados. Esperemos que sin trámites previos los dejen entrar como indica la ley y tengan el lugar que el derecho les concede y con el tratamiento que cualquier ser humano merece (más aún en sus condiciones).
Pero amén de lo que quiera hacer PopArt, ¿no debería el Gobierno (Nacional, Porteño, etc.) estar encima de esta situación?
Veamos qué dice la Ley Nacional (Ver sitio) con respecto a los espectáculos públicos y las personas con discapacidad:
“Resolución 1700/97
Bs. As., 23/10/97
B.O: 5/12/97
VISTO la Resolución S.C. Nº 1656/97, y
LA SECRETARIA DE CULTURA
RESUELVE:
Artículo 1º-Exceptuar a personas con discapacidad del pago de cualquier derecho de admisión en todos los conciertos, muestras, obras teatrales, exposiciones y cualquier otra actividad de la SECRETARIA DE CULTURA de la PRESIDENCIA DE LA NACION y sus organismos dependientes.”
Por lo tanto, se debe garantizar el ingreso sin restricción ni cupos limitados (porque así lo dicta la ley) de toda persona que pueda demostrar su discapacidad a cualquier espectáculo público de la nación Argentina.
Los festivales realizados en la Capital Federal no son excepción, así lo demuestra el sitio oficial del Gobierno Porteño cuando se hace eco de la ley nacional poniéndose bajo el programa “Integrándonos por la Cultura”. (Ver Sitio)
Hemos encontrado testimonios que demuestran un comportamiento distinto de lo que expone la ley mencionada:
Caso Quilmes Rock 2007:
¿Cupo Limitado de entradas? Aquí ya hay un error puesto que la ley, como ya lo explicamos garantiza el libre acceso de toda persona discapacitada, sin restricción. No es preciso, por otro lado, la anticipación de la entrega a menos que sea una comodidad para la persona limitada en sus capacidades... Pero me parece que no es exactamente la que importa para la Productora.Caso Pepsi Music 2007:
Otra vez el cupo limitado. Pero ahora acentuando que esta iba a ser la única manera de que entren... casi como si hubiesen querido osadamente en el anterior festival entrar el día del show. Veamos las repercusiones en los blogs acerca del Pepsi Music 2007: Ya lo de no tener libre acceso era demasiado. Abusos verbales contra los discapacitados y retención de los mismos en la puerta... sin palabras.
Por otro lado, la gente sólo encuentra lugar en los blogs para denunciar estas cosas... es patético cómo se maneja este país.
Lo que queda es esperar qué sucederá este año con los grandes festivales de PopArt. Por el momento no hay mensaje de aviso para los discapacitados. Esperemos que sin trámites previos los dejen entrar como indica la ley y tengan el lugar que el derecho les concede y con el tratamiento que cualquier ser humano merece (más aún en sus condiciones).
Pero amén de lo que quiera hacer PopArt, ¿no debería el Gobierno (Nacional, Porteño, etc.) estar encima de esta situación?
3/3/08
“Si no lo hago yo, no se hace”
Parece ser el lema de PopArt a la hora de “boicotear” festivales ajenos a su producción. Al menos fue el caso del “SummerFest 2007”, un encuentro de reggae con figuras internacionales que fue suspendido no una, sino dos veces antes de poder efectuarse y es imperdible la crítica desde el dossier de PopArt, es decir, la revista Soy Rock.
Los que gustamos del género musical reggaero nos enteramos de la venida de artistas internacionales mucho antes que en los medios nacionales por sitios alternativos. Y así fue que supimos que UB40 (Inglaterra), Matisyahu (EE.UU), Gondwana (Chile), Akila Barret (Jamaica) y los locales Cafres iban a presentarse el 8 de Febrero de 2007 en el estadio de Velez Sarsfield.
Dos días antes de la realización del espectáculo, el gobierno “denegó la autorización” debido a que "la empresa organizadora omitió presentar la documentación requerida por la Dirección de Habilitaciones y Permisos en los plazos legales correspondientes".
Por su parte, representantes de Fénix Entertainment Group, la empresa organizadora, aseguraron desconocer tal denegación de la habilitación para realizar el festival que anuncia desde hace meses. "Tenemos todos los papeles en regla, las autorizaciones parciales están y sólo faltan las últimas, que se dan el mismo día del evento", dijeron en la productora. "Si 48 horas antes de un festival tan importante, con la participación de tantos artistas internacionales, no tuviéramos los papeles en regla, no nos dedicaríamos a esto", concluyeron. (Este párrafo contiene citas textuales del diario La Nación, Espectáculos, 07/02/2007).
"Al incumplimiento detallado para este evento se agrega que los antecedentes de la empresa que tenía a su cargo la organización del festival llamaban a prestar especial atención pues se detectaron faltas de distinta índole en diversos eventos que llevó adelante, como presentaciones de los cantantes Ricardo Arjona, Diego Torres y Shakira, entre otros", dice el comunicado.
Consultados por Clarín, voceros de la empresa dijeron que se había presentado toda la documentación y que "el festival sigue su curso", pero en la Comuna advirtieron que "ya se notificó al fiscal y a la Policía para que lo impida". (Este párrafo es una cita textual del diario Clarín, Información General, 07/02/2007). Y similares argumentos presentó Página/12 en la misma fecha.
Al día siguiente el diario Buenos Aires económico sentenciaba que “No autorizaron la realizacion del Summer Fest”. Y el día 09 de Febrero el mismo medio expresó que “ como consecuencia de la "controversia" generada entre la Dirección General de Habilitaciones y Permisos del Gobierno de la Ciudad y Fénix Entertainment Group por la habilitación del espacio en el que se llevaría a cabo "Summer Fest 2007", la productora anunció que el festival se posterga hasta el domingo”.
Por supuesto, no se realizó y fue postergado para Marzo. Aún sin las verdades sobre la mesa y viendo la palabra de uno contra la de otro en una lucha de credibilidad sin postores muy firmes. Finalmente como lo explica el siguiente titular del diario La Nación “El festival se llevaría a cabo en Marzo” y así fue el día 17/03/2007.
Pero como expresamos, nunca se supo quién tuvo razón en la contienda. Aunque sabemos que los espectáculos PopArt tuvieron sus privilegios durante la gestión Telerman y podemos darnos una firme idea de quién estuvo detrás de este “boicot” al Summer Fest 2007.
A Continuación les brindamos la imagen de la revista Soy Rock (Todos los derechos Y RESPONSABILIDADES quedan para los editores responsables de la revista) y la nota correspondiente a la "crítica" del recital:
Los que gustamos del género musical reggaero nos enteramos de la venida de artistas internacionales mucho antes que en los medios nacionales por sitios alternativos. Y así fue que supimos que UB40 (Inglaterra), Matisyahu (EE.UU), Gondwana (Chile), Akila Barret (Jamaica) y los locales Cafres iban a presentarse el 8 de Febrero de 2007 en el estadio de Velez Sarsfield.
Dos días antes de la realización del espectáculo, el gobierno “denegó la autorización” debido a que "la empresa organizadora omitió presentar la documentación requerida por la Dirección de Habilitaciones y Permisos en los plazos legales correspondientes".
Por su parte, representantes de Fénix Entertainment Group, la empresa organizadora, aseguraron desconocer tal denegación de la habilitación para realizar el festival que anuncia desde hace meses. "Tenemos todos los papeles en regla, las autorizaciones parciales están y sólo faltan las últimas, que se dan el mismo día del evento", dijeron en la productora. "Si 48 horas antes de un festival tan importante, con la participación de tantos artistas internacionales, no tuviéramos los papeles en regla, no nos dedicaríamos a esto", concluyeron. (Este párrafo contiene citas textuales del diario La Nación, Espectáculos, 07/02/2007).
"Al incumplimiento detallado para este evento se agrega que los antecedentes de la empresa que tenía a su cargo la organización del festival llamaban a prestar especial atención pues se detectaron faltas de distinta índole en diversos eventos que llevó adelante, como presentaciones de los cantantes Ricardo Arjona, Diego Torres y Shakira, entre otros", dice el comunicado.
Consultados por Clarín, voceros de la empresa dijeron que se había presentado toda la documentación y que "el festival sigue su curso", pero en la Comuna advirtieron que "ya se notificó al fiscal y a la Policía para que lo impida". (Este párrafo es una cita textual del diario Clarín, Información General, 07/02/2007). Y similares argumentos presentó Página/12 en la misma fecha.
Al día siguiente el diario Buenos Aires económico sentenciaba que “No autorizaron la realizacion del Summer Fest”. Y el día 09 de Febrero el mismo medio expresó que “ como consecuencia de la "controversia" generada entre la Dirección General de Habilitaciones y Permisos del Gobierno de la Ciudad y Fénix Entertainment Group por la habilitación del espacio en el que se llevaría a cabo "Summer Fest 2007", la productora anunció que el festival se posterga hasta el domingo”.
Por supuesto, no se realizó y fue postergado para Marzo. Aún sin las verdades sobre la mesa y viendo la palabra de uno contra la de otro en una lucha de credibilidad sin postores muy firmes. Finalmente como lo explica el siguiente titular del diario La Nación “El festival se llevaría a cabo en Marzo” y así fue el día 17/03/2007.
Pero como expresamos, nunca se supo quién tuvo razón en la contienda. Aunque sabemos que los espectáculos PopArt tuvieron sus privilegios durante la gestión Telerman y podemos darnos una firme idea de quién estuvo detrás de este “boicot” al Summer Fest 2007.
A Continuación les brindamos la imagen de la revista Soy Rock (Todos los derechos Y RESPONSABILIDADES quedan para los editores responsables de la revista) y la nota correspondiente a la "crítica" del recital:
(http://www.mediamax.com/antipopart/Hosted/UB40%20.jpg)
Esta nota ya molesta desde el título que indica un feroz ataque a la productora competencia con un “¿Debut y despedida?” por las veces que se suspendió el Festival.
Luego vemos constantes denigraciones a distintos aspectos del espectáculo. Por ejemplo mencionar que la cantidad de asistentes fue de sólo 7 mil personas (claro, luego de dos postergaciones sin sentido) y frases del tipo “¡Cómo deben haber rezado los organizadores del Summer Fest para que la tormenta del viernes 16 de marzo no se pasara de rosca y los obligara a suspenderlo por tercera vez!”. ¿Qué clase de periodismo es este? ¿Es seria la crítica? ¿O los lectores de Soy Rock son idiotas?
Luego de decir que la actuación de Gondwana estuvo bien ponen: “Detrás de Gondwana salieron Los Cafres de Guillermo Bonetto para no dejar dudas de quiénes son los señores del género de este lado de la Cordillera” ¿De qué productora eran Los Cafres? Ah sí... de PopArt... qué raro, ¿no?
Después, al ver que el público inclinó favoritismo por Matisyahu frente a sus pollitos, Soy Rock denostó al artista americano diciendo que “no tiene ninguna cualidad extraordinaria que justifique su actual sobrevaloración mediática”. Veremos qué dice de Matisyahu este medio si la próxima vez se encuentra en algún line up de un festival PopArt.
Y por supuesto para terminar la nota elogió a UB40 agregando que cerró “la primera edición del Summer Fest... ¿y la última?”.
Definitivamente, el dossier de PopArt va a decir lo que quiere de la competencia y la va a tratar de exterminar a cualquier costo para manejar los circuitos musicales a su gusto.
No queremos dejar afuera el nombre del pseudo periodista oficialista “Miguel Prenz”, un insulto para la profesión periodística, quien escribió la nota del dossier.
26/2/08
El comienzo de nuestras sospechas...
En realidad, no vino por el lado del periodismo la investigación. Surgió de un grupo de músicos independientes con ganas de darse a conocer, de expresarse y una oportunidad... la convocatoria de bandas del Pepsi Music 2006.
Todo fue emoción hasta que nos sentamos a leer el contrato (Completo aquí para su disposición en formato PDF). Pero primero vamos a hacer una revisión de determinados datos que se ven en el sitio oficial, sin interpelar a investigaciones externas a la empresa:
► El festival será producido por la reconocida productora de espectáculos y discográfica Pop Art, con reconocida trayectoria en la organización de recitales y festivales de rock.
► Cuenta con distintos precios en entradas: día Nacional : $35, día internacional IGGY & THE STOOGES $75 y día internacional ZIGGY MARLEY $60. Luego nos informan de la posibilidad de adquierir abonos de hasta tres días desde $84.
► Se pueden adquirir entradas en el sitio http://www.soyrock.com/
► En una breve reseña de la historia de Pepsi con la música se emparenta en el ámbito nacional con bandas como Babasónicos, Auténticos Decadentes, Cabezones, Leo García y Turf.
► Y termina esa síntesis histórica con el siguiente párrafo (textual): “En el 2005 la marca intensificó su vínculo con la música nacional al auspiciar el Pepsi Music en vivo 2005, evento que fue nombrado de interés general por la Municipalidad de la Ciudad de Buenos Aires convocando a miles de personas durante 10 días.”
Hasta ahora tenemos datos como la organización del evento, precios accesibles (incomparables a los que serían en el 2007 con un mínimo de $57 en el día nacional y $90 en el internacional), vinculación con un sitio web y un título de honor por parte del gobierno porteño.
Si les parece, pasamos al contrato que consignaba la “oportunidad”. Lo haremos en 3 partes:
Quién con quién: En principio nos avisa que el Organizador es FYN S.A.(luego y por otros medios sabremos que se trata del nombre fantasía de PopArt) y que Pepsico de Argentina asume sólo el carácter de auspiciante desligándose de toda responsabilidad (¿ética?). Luego vemos que La Trastienda es el lugar elegido para llevar a cabo la final de la selección además de ser receptora de Demos por parte de los participantes al igual que la Rock&Pop.
Por otro lado, vemos el nombre de Zeta Bosio, conductor de un programa en la radio mencionada y “experto en la materia de música y talento” como lo define el contrato.También menciona al sitio http://www.popartmusic.com.ar/ y a http://www.pepsi.com.ar/.
Qué: Nobleza obliga a una trascripción textual para que cada uno lea y relea mil veces y saque sus propias conclusiones:
“6. CESIÓN DE DERECHOS Y AUTORIZACIONES.-
6.1. Con el cumplimiento integral de lo dispuesto en las Cláusulas Segunda y Tercera de estas REGLAS OFICIALES, el PARTICIPANTE así como los miembros de la BANDA y el REPRESENTANTE, prestan su expresa conformidad y consentimiento para que todas las obras musicales incluidas en el DEMO, así como cualquier otro dato, información y/o material ya sea artístico, gráfico, biográfico, de diseño, texto, fotográfico, de video, de audio, literario, y/o ilustrativo que el PARTICIPANTE, y/o la BANDA y/o el REPRESENTANTE entreguen al ORGANIZADOR (en adelante, los “MATERIALES”), puedan ser utilizados por el ORGANIZADOR a los fines de difundir y/o promocionar la SELECCIÓN, los SHOWS LT, y/o el FESTIVAL PEPSI MUSIC 2006, por cualquier medio que fuere, incluyendo, radio, televisión, Internet, etc.
6.2. Con el cumplimiento integral de lo dispuesto en la Cláusula 3.1. de estas REGLAS OFICIALES, el PARTICIPANTE y la BANDA ceden irrevocablemente al ORGANIZADOR todos los derechos mencionados en las Cláusula 6.1. y 6.2. anteriores.
6.3. El PARTICIPANTE y la BANDA se obligan a ejecutar todo acto y/o entregar todo documento que el ORGANIZADOR pudiera considerar razonablemente necesarios para la ejecución del espíritu de esta Cláusula Sexta o para perfeccionar los derechos aquí cedidos.”
Una vergüenza.
Para qué: Para una actuación de 15 a 30 minutos (sin especificar calidad de sonido), con las obras que elige el Organizador por $0.- (cero pesos) ya que en el contrato se especifica la “gratuidad de las actuaciones” y, por si fuera poco, “El ORGANIZADOR se reserva el derecho de modificar total o parcialmente estas REGLAS OFICIALES, así como las fechas consignadas en estas REGLAS OFICIALES, la realización de los SHOWS LT, y/o la realización de las actuaciones de las BANDAS PEPSI en el FESTIVAL PEPSI MUSIC 2006, sin previo aviso”.
No vamos a decir más que lo siguiente: luego de leer todo esto, algunos lloramos... de impotencia, de bronca y de dolor.
No firmamos, por supuesto.
AntiPopArt
Suscribirse a:
Entradas (Atom)